50%

Craig Wright的奇异传奇,最新的“比特币发明者”

2019-01-07 03:08:08 

娱乐

周二,在几个小时之内,Wired和Gizmodo发表文章,争辩说,中本聪(Satoshi Nakamoto)是2008年11月推出的比特币名称,可能是澳大利亚信息安全专家的化名命名为Craig Steven Wright这两份出版物都是在11月份向他们提供匿名来源的文件,尽管两者都没有表达确定性.Wired冒着标题宣称“比特币的创造者Satoshi Nakamoto可能是这位未知的澳大利亚天才”的标题

不久之后,我问Gavin Andresen ,他自2011年以来一直是比特币事实上的首席开发人员,他是否认为这个故事是合法的

他回答说:“我不知道这是否是真的,我直到刚刚浏览Wired文章时才听说过Craig Wright

”尝试尝试后已经被确定为中本(Joshua Davis在2011年已经去了),越来越多的记者失败了,更甜美,更有诱惑力的奖金有b ecome,就像一个蓬勃发展的彩票中奖但过去的失败已经导致比特币观察者对这种说法持怀疑态度,并且很快有越来越多的迹象表明,怀特与中本的关联证据是令人怀疑的

有两种证据可以验证真正的Nakamoto超越合理的怀疑一个是来自已知属于他的私钥的数字加密签名比特币的分布式账本blockchain包含有史以来所有比特币交易的记录,Nakamoto本人进行了所谓的创始的第一笔交易块,这留下了他个人比特币地址的不可计数的记录他可以从这些地址之一发送比特币来证明他的身份或使用地址“签名”加密的消息Nakamoto还发布了普通的PGP指纹在他早期的着作中加密电子邮件;一个源于该地址的加密签名将提供类似的强有力的证据但是因为从真实的Nakamoto窃取或以其他方式获取这些信息是可能的,即使数字签名的出现仍然需要仔细调查

第二种证据是知识基于真实的Nakamoto将能够详细描述他在2009年1月推出比特币之前所做的工作;他将能够制作或者至少令人信服地描述他与比特币等主要人物分享的私人对话和项目,比如Andresen,他从早期就一直是加密货币软件的核心开发者,还有已故的Hal Finney PGP公钥密码学的开创性开发者不言而喻,第二种证据要求候选人愿意接受采访无论是Wired还是Gizmodo都无法生成这种类型的铁证,密码签名或基于访谈的证据相反,他们的案件依赖于电子邮件和据称来自赖特计算机的文件

这些包括一份信托草案协议,用于处理1100万比特币缓存,该协议由塞舌尔公司持有,塞舌尔公司在协议中的所有权,到一个曾经被中本控制过的电子邮件地址和公共密钥

这些故事还包括对这个陌生,悲伤的历史记录吃了赖特的前同事Dave Kleiman,他在泄露的文件中涉嫌帮助隐瞒赖特的身份作为比特币的发明人,并于2013年4月去世.Gizmodo还引用了Kleiman的两位商业伙伴,他们声称赖特曾告诉他和克莱曼参与了比特币的发明这些证据的复杂性,间接性使得这些故事看起来很不寻常,充其量,这两个出版物充其量都是不寻常的

Wired故事的作者Andy Greenberg和Gwern Branwen特别小心地允许可能发生精心制作的骗局至于Gizmodo,该网站的总编辑Katie Drummond在一封电子邮件中告诉我她的团队曾经进行尽职调查“我们认为单独使用黑客就足够了,像其中一些文件一样令人信服,”她说,为了验证文件的真实性,Gizmodo在悉尼雇佣了一名跨文化团队,派记者与萨姆比德尔一起向佛罗里达合写了这个故事的记者安迪·库什;并依靠各种专家但仍有许多问题 Gizmodo的版本事件使得Wright,他的律师和澳大利亚税务局的一位代表在2014年的一次会议记录中赖特说道:“我竭尽全力试图掩盖我一直在跑步的事实比特币自2009年以来......到此结束时,我认为世界的一半将会流血的知道“同样的言论在Wired的作品中出现了拉引语即使成绩单是真实的,但”运行比特币“不太可能意味着“经营企业”的感觉没有人“运行”像比特币这样的开源软件;即使安德森也不会这样提及自己,因为这样的软件是专门为用户提供发展机会的机会而设计的

这个短语更有可能意味着运行用于挖掘货币的比特币软件(程序是比特币报酬的一种计算竞争,大约每10分钟就会产生一次)

在某种程度上,赖特宣称希望隐瞒自己一直在挖掘这么长时间(如果它是真的),这是有道理的任何人自2009年以来,它一直在稳步开采 - 当时网络由几台普通电脑组成,而不是像现在这样数千个功能强大的特制电脑 - 将会积累大量的比特币;你可能已经在2009年以约27美元的现金购买了5千比特币,现在它们的价值将达到200万美元左右

莱特还没有真正拥有大量的比特币缓存,但他或者某人否则,希望人们相信他做到了但是为什么

在线比特币爱好者对这些启示显然是看不起的,一些怀疑论者很快就开始寻找答案在众多可能的身份被认为是真正的Nakamoto-Andresen,Finney,Michael Clear的情况下,Nick Szabo-Wright普遍被认为是与2014年被新闻周刊评选的Dorian Nakamoto相比,更有可能(虽然不是很多)(在Reddit的r /比特币页面上,redditor sjalq写道:“我们能否请你继续假装它是Szabo

他只是更酷”Szabo设计的“bit gold”是1998年发布的加密货币计划,其中包括后来并入比特币的功能)比特币核​​心开发人员Greg Maxwell发布了一个突出的评论,他在Reddit上发布了nullc Maxwell发现的元数据,指出公共PGP密钥Wired和Gizmodo已经提到可能已经过时(也就是说,密钥本身有迹象显示在他们出现的泄露文档的日期之后很长时间)Na最近一本关于比特币的书“数字黄金”的作者比尔波普尔表示怀疑,他说:“Wright-Satoshi链接的细节非常有说服力,但我陷入困境的是个性”确实引人注目的是,虽然Nakamoto的在线存在仅限于几个内敛而优雅的论坛帖子和信息,但沃特莱特的足迹却非常广泛 - 至少直到几天之前在故事首次爆发后,比德尔报告说赖特已经删除了他的Twitter帐户,他的YouTube帐户和他的博客更令人怀疑的是,Wright持有大量股份的两家公司DeMorgan和Cloudcroft的网站也消失了

在我看到YouTube的视频被删除之前,Wright吹捧Cloudcroft的Tulip Trading是一家运营强大超级计算机的子公司,名为C01N在其网站上,Cloudcroft发布了澳大利亚电脑制造商Silicon Grap的背书信hics Incorporated(SGI)表示,它已经构建并调整了Cloudcroft的超级计算机The Letter以及Cloudcroft和DeMorgan网站上的其他相关信息,立即引起一些在线硬件专家的注意,因为One问到:“有没有人打电话给SGI并询问他们如果他们把这个家伙卖给了一个〜1亿美元的制度

“很快就有人想到”有人在周四晚上,ZDNet报道称,SGI否认与Wright有任何关系“Cloudcroft从未成为SGI的客户,SGI与Cloudcroft首席执行官Craig Steven Wright没有任何关系,”Cassio Conceicao, SGI执行副总裁兼首席运营官说 根据公开文件,Wright的另一家公司Hotwire正在接管;据称其资金仅为约2,200万美元的比特币,并且显然还利用了澳大利亚的退税计划,使其有权获得45美分的现金回扣,以支付公司的研究和开发接收文件解释Hotwire的明显破产迹象表明,Wright因“Mount Gox崩溃”而声称亏损“此参考文献对Mt Gox比特币交易所2014年的崩盘表明Wright一直试图解释他的比特币在一段时间内,当局蒙受的损失显然也是在同样的回扣计划中兑现,达到了5,400万澳元

可能与这些事态发展有关,澳大利亚警方本周在悉尼搜查了赖特的房子,并在声明中表示这次袭击涉及到税务问题这些潜在的法律问题,加上笔译Wired和Gizmodo唱歌的可能性据报道,Wright声称是“跑比特币”,似乎证实了某人伪造文件以证明Wright是Nakamoto的可能性澳大利亚官员尚未公布他们调查的更多细节,但这可能是,例如,那些真正的澳大利亚税收退还的比特币根本就没有存在,或者赖特的公司是由投资者资助的,他们悄悄地被告知他们正在与比特币的真正发明者做生意

如果赖特不是中本那,它因为他认为这样的欺骗行为仍然没有受到调查,在这种情况下,向Wired,Gizmodo和其他人提供制作文件的人有他自己的动机举报人可能是勒索者,正如加密货币专家Ian Grigg所声称的或者泄露者本人可能被欺骗了,并且“赖斯”向赖特报复他(这是一种粗俗而粗俗的解释后一种可能性,我似乎无法改善,于周三早上由一个称为Quantus的比特币论坛成员发布)任何这些可能性都将解释任何人似乎都能从赖特得到的唯一直接回应在原始的Gizmodo文章中,Biddle通过电话与Wright对峙,从泄漏的电子邮件中读到他的信息:“一个听不清的Wright问'你是怎么得到这个的

'”这篇文章说,这与Wright的法律问题相结合,也说明了为什么Wright的数字足迹消失如此突然无论如何,真正的比特币专家,不言而喻的澳大利亚税务局,会在这些问题的答案中得出一些答案

不管这些答案是什么,赖特的情况的复杂性给了一些深入了解为什么Wired和Gizmodo的记者和编辑对他们收到的关于他们的文件持续了六个星期的足够信任但是看起来, ,并且引发了一个仍在撰写的故事“我们发现Wired星期一下午在同一条路上,并开始微调我们的草稿准备发布,”Drummond告诉我“我相信几个人发出了'他妈的'这个词但是大多数情况下,这个工作主要集中在这一点上,并且没有恐慌 - 我们希望花九十分钟时间来做到这一点,而不是马上发布'发布'“Gizmodo支持它的故事,至少现在,尽管Wired在周四重新考虑之前做了好几天,但格林伯格用电子邮件给我写信,“在更多实质性事实曝光之前,我们仍然相信我们在我们的故事中写的是什么:最可能的答案是这个奥秘在于克雷格赖特是比特币的发明者,而第二个最有可能的答案是,他发起了一个精心制作的,奇怪的和长期计划的恶作剧

“第二天,他发表了一篇后续文章,概述了最新的发展情况”新线索“,他写道,点到第二,奇怪的情景” _this帖子被更新,其中包含由_Wired上周五公布的后续报道